{"id":2473,"date":"2018-12-09T17:06:49","date_gmt":"2018-12-09T16:06:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ccapitalia.net\/?p=2473"},"modified":"2026-02-22T10:38:49","modified_gmt":"2026-02-22T09:38:49","slug":"electronica-de-red","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ccapitalia.net\/?p=2473","title":{"rendered":"Electr\u00f3nica de Red (y 3)"},"content":{"rendered":"\r\n

Adolfo Garc\u00eda Yag\u00fce<\/a> | <\/strong>En un entorno conectado, como el de las Redes Locales<\/a>, ha sido necesario establecer un modelo que asegurara la interconexi\u00f3n de sistemas de diferentes fabricantes. En lugar de seguir un planteamiento monol\u00edtico, a veces propietario, era necesario separar las distintas funciones y atribuciones de una Red Local en niveles. Esta forma de estructurar el proceso de comunicaci\u00f3n ha permitido que niveles con el mismo desempe\u00f1o pudieran dialogar entre ellos a trav\u00e9s de los niveles inferiores. Esto se consigui\u00f3 tomando como referencia el modelo OSI (Open System Interconnection) <\/strong>promovido por el ISO (International Organization for Standardization)<\/strong> en 1980. En \u00e9l se identifican siete niveles<\/strong>, cada uno de ellos especializado en una funci\u00f3n de Red. As\u00ed, por ejemplo, el nivel m\u00e1s cercano al medio de transmisi\u00f3n se denomina F\u00edsico<\/strong>, y el m\u00e1s pr\u00f3ximo al usuario es conocido como Aplicaci\u00f3n<\/strong>. Entremedias hay cinco niveles encargados de c\u00f3mo se trasportan los datos, el establecimiento de una sesi\u00f3n de comunicaci\u00f3n y la topolog\u00eda de red, entre otros.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

Este modelo ha sido y es una estupenda gu\u00eda para la construcci\u00f3n de Redes y lograr que fabricantes diferentes se entiendan. En este texto seguir\u00e9 este modelo para comprender la posici\u00f3n que han ocupado algunos dispositivos que han estado presentes en las Redes y han hecho posible que est\u00e1s crezcan e interoperen. Como es de suponer el primer dispositivo trabaja a Nivel F\u00edsico<\/strong>, es decir, solo entiende de niveles de tensi\u00f3n<\/strong>. Aqu\u00ed, los m\u00e1s ortodoxos, identificar\u00e1n a la MAU (Multi-Access Unit)<\/strong> de IBM. Este era un elemento que no se conectaba a la red el\u00e9ctrica para funcionar y sus rel\u00e9s internos eran activados remotamente por cada ordenador Token Ring<\/strong> y as\u00ed formar parte del anillo.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

Repetidores Ethernet<\/strong>
Un poco m\u00e1s inteligentes que las MAU eran los Repetidores Ethernet<\/strong>. Estos equipos operaban tambi\u00e9n a Nivel F\u00edsico <\/strong>y se encargaban de regenerar la se\u00f1al el\u00e9ctrica de un bus Ethernet para as\u00ed poder extender su alcance. Realmente desconoc\u00edan formatos de tramas y eran transparentes a cualquier evento que se produjese en un segmento Ethernet limit\u00e1ndose a acondicionar el\u00e9ctricamente la se\u00f1al Ethernet, amplificarla y retrasmitirla. En este aspecto, su electr\u00f3nica suele ser compleja aunque carente de circuitos integrados especializados en datos.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

<\/a><\/p>\r\n

En el p\u00e1rrafo anterior mencionaba el empleo del Repetidor en Ethernet y su importancia en la extensi\u00f3n de segmentos Ethernet. En este punto es necesario recordar que un bus basado en cable coaxial fino -o thin- 10Base2<\/a> pod\u00eda tener una longitud m\u00e1xima de 185m y un l\u00edmite de 30 m\u00e1quinas presentes en \u00e9l. En cambio, los que empleaban coaxial grueso o thick (10Base-5)<\/a> pod\u00edan extenderse a 500 metros y soportaban hasta 100 m\u00e1quinas. Ambos umbrales en distancia y n\u00famero de ordenadores representan una limitaci\u00f3n importante si se deseaba extender una Red Local en un gran edificio. Por eso, en 1985, Digital Equipment Corporation<\/strong> lanz\u00f3 al mercado un dispositivo Repetidor para ocho buses 10Base-2<\/strong>. Este aparato se comportaba como punto central y, por ejemplo, si quer\u00edamos desplegar una Ehetnet en un edificio de ocho plantas pod\u00edamos instalar un bus coaxial por planta y, cada extremo de este, conectarlo a una boca de un repetidor. As\u00ed ten\u00edamos una red Ethernet capaz de albergar hasta 232 usuarios (29 usuarios por planta o bus por 8 segmentos coaxiales). Al igual que el Repetidor de dos puertos, funcionaba a Nivel F\u00edsico<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

En el mismo nivel OSI operaba el Hub Activo<\/strong> para redes ARCnet<\/strong>. Este dispon\u00eda de 8 conectores coaxiales donde pod\u00edan conectarse Hub Pasivos<\/strong> de cuatro puertos<\/a>, uno de estos se destinaba a la conexi\u00f3n con el Hub Activo. Este nos permit\u00eda desarrollar redes con capacidad de hasta un m\u00e1ximo de 28 usuarios. Una vez m\u00e1s, si ojeamos en su interior, apreciamos con claridad, ocho etapas de electr\u00f3nica anal\u00f3gica encargadas de acondicionar la se\u00f1al ARCnet.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

Servidor de Terminales<\/strong>
Hasta ahora hemos visto algunos equipos que operaban a Nivel F\u00edsico es decir, a niveles el\u00e9ctricos. Extendiendo sus capacidades hasta el nivel m\u00e1s alto, o Aplicaci\u00f3n<\/strong>, encontramos a los Servidores de Terminales<\/strong>. Estos equipos se instalaban en una Red Ethernet con cableado coaxial permitiendo dar servicio a m\u00e1quinas que solo sab\u00edan hablar por RS-232<\/strong>. Es decir, hac\u00edan de intermediarios entre un ordenador central y terminales \u201ctontos\u201d<\/a> a trav\u00e9s del medio Ethernet y coaxial. Estos equipos se estilaban en las primeras redes de ordenadores Digital donde el protocolo era LAT (Local Area Transport)<\/strong> y, posteriormente, TELNET<\/strong> y TCP\/IP<\/strong>. Tambi\u00e9n se han usado Servidores de Terminales para dar entrada a una red a usuarios remotos que usan modem y l\u00edneas telef\u00f3nicas.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Obviamente su funcionamiento depende de las capacidades de un microprocesador que, en el caso del Terminal Server de Micom-Interlan<\/strong> de nuestra colecci\u00f3n, era un Intel 80186<\/strong> a 8 MHz<\/strong>. Este es el encargado de correr LAT, TELNET y TCP, y ofrecer una sesi\u00f3n TTY<\/strong> tipo Unix a cada usuario y encaminar esta hacia un ordenador central. En el Terminal Server de Micom-Interlan tambi\u00e9n se aprecia un circuito integrado cl\u00e1sico para trabajar de Ethernet, el Intel 82586<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

Concentradores y Cable UTP<\/strong>
El uso de cables coaxiales Ethernet o ARCnet hacia complicadas las reconfiguraciones de una Red. Aunque en un primer momento, cuando se despliega la Red, parec\u00edan c\u00f3modos, a la hora de reubicar puestos o departamentos la historia cambiaba y era evidente su complejidad. En cambio IBM, con su tecnolog\u00eda Token Ring, cableados STP<\/strong> y MAU como elemento central, demostr\u00f3 un planteamiento acertado. Adem\u00e1s, su aproximaci\u00f3n de cableado, permit\u00eda estructurar f\u00e1cilmente los tendidos de cable al contemplar centros de cableado, armarios repartidores, distancias, etc. Era, por tanto, necesario reinventar la capa F\u00edsica de Ethernet para que pudiese trabajar con cables trenzados <\/strong>y existiese un elemento central, a modo de Repetidor<\/strong>, donde se conectaran todos los ordenadores. As\u00ed es como Synoptics<\/strong> desarroll\u00f3 el repetidor LattisNet<\/strong>, que no era otra cosa que un concentrador<\/strong> o hub<\/strong> que empleaba cable de pares trenzados. Ellos, junto con AT&T<\/strong> y su StarLAN 10<\/strong><\/a>, redefinieron el nivel f\u00edsico de Ethernet para trabajar con cables sin apantallar UTP <\/strong>dando as\u00ed el primer paso del que luego ser\u00eda, con peque\u00f1as modificaciones, el est\u00e1ndar 10Base-T<\/strong>. Synoptics tambi\u00e9n impulsar\u00eda el empleo de la fibra \u00f3ptica en redes Ethernet comercializando uno de los primeros transceptores o convertidores de medio que sent\u00f3 las bases de 10Base-FL<\/strong><\/a>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

Bridges y Spanning Tree<\/strong>
La segmentaci\u00f3n de redes cambiar\u00eda con la aparici\u00f3n de los Bridges Ethernet<\/strong> y Token Ring<\/strong>. Estos equipos eran capaces trabajar a Nivel F\u00edsico y, adem\u00e1s, pod\u00edan operar con tramas es decir, a Nivel de Enlace<\/strong>. Esto les permit\u00eda poder abrir las tramas e ir anotando las direcciones MAC (Media Access Control)<\/strong> para saber en qu\u00e9 segmento de red se encontraba cada ordenador. Estas direcciones son exclusivas de cada tarjeta de red y es, en \u00faltimo t\u00e9rmino, la direcci\u00f3n tomada en cuenta en la comunicaci\u00f3n entre dos equipos. Por lo tanto pod\u00edan filtrar el tr\u00e1fico entre dos segmentos de Red<\/strong> -o las colisiones- y solo dejar pasar el estrictamente necesario para una comunicaci\u00f3n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

La capacidad de los Bridges para trabajar con tramas MAC les convert\u00eda en m\u00e1quinas potentes. En el equipo Cabletron NE-25E<\/strong> de la colecci\u00f3n, identificamos un microprocesador 80186 de Intel, unos bancos de memoria RAM donde se manten\u00eda una tabla con todas las direcciones MAC encontradas y el n\u00famero de puerto del que cuelgan, y un chip de Intel especializado en el refresco de la RAM, el Intel 82C08<\/strong>. Tambi\u00e9n, es f\u00e1cil distinguir las etapas Ethernet y sus circuitos integrados 8390<\/strong> de National Semiconductor<\/strong> y puertos AUI (Attachment Unit Interface)<\/strong>. Estos se caracterizan por su conector DB-25<\/strong> donde se conecta un transceptor<\/strong><\/a> 10Base-2, 10Base-5 o en fibra 10Base-FL.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

No obstante, aun siendo un gran invento, su capacidad era limitada cuando ten\u00edamos que gestionar tr\u00e1fico de m\u00e1s de dos puertos o dos segmentos Ethernet. Por otra parte, este equipo tambi\u00e9n ten\u00eda que hablar con otros Bridges para identificar bucles y eliminar estos de la topolog\u00eda de una Red a trav\u00e9s del bloqueo de uno de sus puertos<\/strong>. Este protocolo era Spanning Tree (802.1D)<\/strong> y fue inventado por Radia Perlman (1951)<\/strong> <\/a>en Digital en 1985. En resumen, estas y otras tareas para una m\u00e1quina espec\u00edfica (o sistema embebido) de finales de los ochenta no eran triviales aun destinando un 80186 a 16MHz. Por supuesto, en aquellos a\u00f1os pod\u00edamos recurrir a procesadores m\u00e1s potentes si quer\u00edamos trabajar con m\u00e1s puertos pero esto era caro y complejo.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

Conmutadores o Switch<\/strong>
Como hemos visto, con el empleo Hubs UTP, Bridges para segmentar redes y el protocolo Spanning Tree, la fisonom\u00eda de las redes locales estaba cambiando. Tambi\u00e9n, gracias a sistemas operativos como Novell NetWare <\/strong><\/a>y tarjetas de red baratas como la NE2000<\/strong><\/a> las redes se convert\u00edan en una tendencia tecnol\u00f3gica que era considerada por numerosas empresas. En este momento de apogeo, dos emprendedores de garaje, Vinod Bhardwaj <\/strong>y Larry Blair<\/strong>, con el apoyo de fondos de inversi\u00f3n, fundaron Kalpana<\/strong><\/a> y plantearon una soluci\u00f3n ambiciosa e innovadora al unificar las capacidades de un Bridge con la flexibilidad los puertos de un hub UTP. Aquel dispositivo fue llamado Conmutador<\/strong> o Switch <\/strong>porque, como una centralita telef\u00f3nica, era capaz de poner en contacto dos puertos para que dos ordenadores hablaran. Esto pod\u00eda ser simultaneado y as\u00ed, por ejemplo, el puerto 2 hablaba con el 12, mientras que el 3 hablaba con el 8. Concibieron unos chips de dise\u00f1o a medida o ASIC (Application-Specific Integrated Circuit) <\/strong>que eran capaces de interpretar direcciones MAC de una trama y realizar la conmutaci\u00f3n entre puertos. Tambi\u00e9n recurrieron, una vez m\u00e1s, al procesador 80186 de Intel para poder correr un protocolo como Spanning Tree, programar alg\u00fan filtro entre los puertos y acceder al conmutador por un puerto RS-232 para su configuraci\u00f3n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La tecnolog\u00eda de conmutaci\u00f3n<\/a> fue una aut\u00e9ntica revoluci\u00f3n y permiti\u00f3 pensar en la transmisi\u00f3n full d\u00faplex<\/strong>, 100BaseTX<\/strong> y ATM<\/strong>. El reconocimiento de Kalpana como marca fue ef\u00edmero porque en 1994 -en pleno \u00e9xito- fue comprada por Cisco Systems<\/strong> quien la integr\u00f3 en su estrategia que, hasta la fecha, se basaba en vender Routers<\/strong>. Aquella y otras compras permitieron a Cisco entrar en un mercado, el de conmutadores, creando as\u00ed la l\u00ednea Catalyst<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Cisco Systems y el Router<\/strong>
Si uno atiende a los textos que hay en Internet, hablar de los origines de Cisco puede resultar confuso. Es f\u00e1cil toparse con alguna rese\u00f1a donde se cuentan los conflictos de propiedad con la Universidad de Stanford<\/strong> a ra\u00edz del equipo que all\u00ed ya se utilizaba para conectar las redes de sus departamentos, campus y la NSFNet<\/a><\/strong>. En aquellas redes trabajaban como empleados de la Universidad la pareja formada por Sandy Lenner (1955)<\/strong> y Leonard Bosack (1952)<\/strong>. Ellos y otros colegas fundaron Cisco para comercializar algo parecido a los equipos de Stanford mientras segu\u00edan trabajando en la propia Universidad y, en teor\u00eda, se beneficiaban de esta. Aquello desembocar\u00eda en un conflicto sobre qui\u00e9n era el propietario intelectual de la soluci\u00f3n que Cisco vend\u00eda y tuvo que resolverse con un acuerdo entre ambos.<\/p>\r\n

<\/a><\/p>\r\n

Estos equipos, conocidos como Encaminadores<\/strong>, Enrutador<\/strong> o Router<\/strong>, no eran una novedad y se inspiraban en las capacidades de los viejos IMP (Interface Message Processor)<\/a><\/strong>. Aun as\u00ed, el Router de Cisco se convirti\u00f3 en un peque\u00f1o \u00e9xito al contar con un software especializado en trabajar en los Niveles F\u00edsico, Enlace y Red al que llamar\u00edan Cisco IOS (Internetwork Operating System)<\/strong>. Su hardware, tambi\u00e9n de uso exclusivo, estaba basado en un microprocesador 68000<\/strong> de Motorola<\/strong> y una arquitectura de bus Multibus<\/strong>. La primera familia de productos que comercializaron fueron los Cisco AGS, MGS y CGS<\/a><\/strong>. Era 1987 y aquellos equipos no tardaron en convertirse en un est\u00e1ndar de la nueva Internet que nac\u00eda gracias al impulso de la NSFNet<\/strong>. A Espa\u00f1a llegaron de la mano de Unitronics<\/strong><\/a>, quien los introdujo tras conocer sus capacidades en una feria en EE.UU. mientras eran presentados por los propios Sandy y Leo.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Desde hace a\u00f1os Cisco es una de las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s importantes de mundo tecnol\u00f3gico. Ellos han logrado mantenerse como l\u00edderes mientras que el resto de competidores fracasaron al intentar evolucionar del \u00e1rea en la que triunfaron. Posiblemente, esta capacidad de supervivencia, es consecuencia de la r\u00e1pida profesionalizaci\u00f3n que experiment\u00f3 su gesti\u00f3n con John Morgridge (1933)<\/strong><\/a> y John Chambers (1949)<\/strong> como CEOs al frente de la compa\u00f1\u00eda, borrando as\u00ed de su historia los controvertidos a\u00f1os iniciales y apartando a Sandy Lenner y Leo Bosack. Sin duda, de haber mantenido aquel esp\u00edritu original, habr\u00eda sido dif\u00edcil la toma de decisiones tan ambiciosas como la compra e integraci\u00f3n de decenas de empresas.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Check Point Firewall<\/strong>
La conexi\u00f3n de las empresas a Internet<\/a>, unido al pleno desarrollo de las redes locales Ethernet, puso de manifiesto la importante brecha de seguridad <\/strong>que aquello supon\u00eda. Por ejemplo, cuando trabajaba en Unitronics a finales de los \u00b490, mi ordenador ten\u00eda una direcci\u00f3n IP p\u00fablica<\/strong> con la que pod\u00eda ser visto por cualquiera desde Internet. Hoy aquello sonar\u00e1 raro pero en aquel momento era habitual contar con un rango de direcciones asignadas p\u00fablicas. En resumen, era relativamente f\u00e1cil colarse en los servidores de correo o en la web de cualquier compa\u00f1\u00eda. Por eso era necesario contar con alg\u00fan equipo con al menos dos adaptadores Red de Ethernet que hiciera de cortafuegos entre un segmento potencialmente inseguro, como la conexi\u00f3n a Internet, y una red segura o nuestra red interna. Para detectar una intrusi\u00f3n sospechosa este equipo ten\u00eda que inspeccionar todo el tr\u00e1fico a Nivel Red\u00a0 (IP), mensajes ICMP e IGMP y Transporte (UDP y TCP) <\/strong>y poder, llegado el caso, filtrar un determinado intento de conexi\u00f3n<\/strong>. A este equipo, por razones evidentes, se le denomin\u00f3 Firewall<\/strong> y sol\u00eda consistir en un ordenador potente, como una m\u00e1quina Sun Microsystems<\/strong>, donde se instalaban varios adaptadores de Red, uno para cada segmento Ethernet. Por \u00faltimo y m\u00e1s importante, sobre esta m\u00e1quina y su sistema operativo Solaris<\/strong>, corr\u00eda un software especializado en seguridad llamado Firewall-1<\/strong> de la firma Check Point<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Check Point es una compa\u00f1\u00eda israel\u00ed que ha desarrollado y distribuye un software que hace posible establecer un punto de demarcaci\u00f3n l\u00f3gico y seguro entre redes locales. Inicialmente ellos trabajaban sobre m\u00e1quinas de uso gen\u00e9rico como Sun Microsystems y Solaris. M\u00e1s tarde empezaron a comercializar su soluci\u00f3n en un hardware de uso espec\u00edfico fabricado por Nokia<\/strong> y el sistema operativo IPSO<\/strong>. \u00bfNokia? Si, la misma marca de los tel\u00e9fonos m\u00f3viles y que, en aquellos a\u00f1os ya contaba con una fuerte divisi\u00f3n de equipos de red. Nokia compr\u00f3 a una empresa californiana llamada Ipsilon Network<\/strong> que era un fabricante de conmutadores ATM. Ipsilon tambi\u00e9n desarroll\u00f3 un sistema operativo especializado que hacia de plano de control de sus conmutadores. Este se llamaba IPSO. De hecho, de la combinaci\u00f3n de sus conmutadores ATM<\/a> y su IPSO naci\u00f3 IPSwitch<\/strong> que era una de las fuentes (junto a otras) que inspirar\u00eda MPLS<\/strong><\/a>. IPSO a su vez estaba basado en Unix FreeBSD<\/strong>. En resumen, aunque el Firewall-1 de Check Point ha podido correr en otros sistemas operativos, tras la compra en 1997 de Ipsilon Networks y su IPSO por parte de Nokia, esta ha sido su plataforma hardware y sistema operativo habitual. Tanto es as\u00ed que en el a\u00f1o 2009 Check Point se independizar\u00eda de Nokia al comprarle esta \u00e1rea. Aquel hardware ya estaba basado en procesadores Intel Pentium II <\/a><\/strong>y Pentium III<\/strong><\/a>. M\u00e1s all\u00e1 de esto y volviendo a las bondades de Check Point, estaba su capacidad de hacer firewalling Stateful<\/strong>. Esto es, entender la comunicaci\u00f3n que se establece entre dos m\u00e1quinas y conocer al acuerdo que llegan ambas para trabajar en un determinado puerto TCP o UDP y, si proced\u00eda, abrirlo para que se comuniquen. Esto a velocidad de l\u00ednea y para un mont\u00f3n de usuarios\u2026<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Colecci\u00f3n<\/a> | Redes de \u00c1rea Local (1)<\/a> | Sistemas Operativos de Red (2)<\/a>\u00a0| Redes LAN inal\u00e1mbricas: WaveLAN, Altair y ARLAN<\/a><\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Adolfo Garc\u00eda Yag\u00fce | En un entorno conectado, como el de las Redes Locales, ha sido necesario establecer un modelo que asegurara la interconexi\u00f3n de sistemas de diferentes fabricantes. En lugar de seguir un planteamiento monol\u00edtico, a veces propietario, era necesario separar las distintas funciones y atribuciones de una Red Local en niveles. Esta forma […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[639,640],"tags":[568,46,567,564,563,569,566,565],"class_list":["post-2473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-coleccion","category-historia-telecomunicaciones","tag-bridge","tag-ethernet","tag-firewall","tag-hub","tag-kalpana","tag-mau","tag-router","tag-switch"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2473"}],"version-history":[{"count":35,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5574,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2473\/revisions\/5574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}