Ese mapita cambia todo, porque antes de esa fecha no sab\u00edamos. A partir de entonces, estamos modificando las bah\u00edas de los continentes, estamos afinando las pen\u00ednsulas, estamos poni\u00e9ndole nombre a muchas cosas, estamos empezando a entender que no llegamos a Asia, que llegamos a Am\u00e9rica y que es un continente completamente distinto del que pens\u00f3 que llegaba Col\u00f3n.<\/span><\/p>\n Pero el mundo es muy distinto y d\u00e9jenme explicarles por qu\u00e9. Si ustedes toman cualquier aparato que usan a diario, un tel\u00e9fono celular por ejemplo, funciona como un alfabeto de d\u00edgitos, igual que los beepers, las calculadoras, los radios y los CD’s. Si ustedes piensan lo que hace un micr\u00f3fono es simplemente transmitir una serie de c\u00f3digos escritos en unos y ceros. Si presiono el bot\u00f3n de una computadora y le cambio la pantalla de azul a verde, lo que estoy haciendo es tomar ese c\u00f3digo, lo corto y lo sustituyo por uno distinto. <\/span>Todo lo que hago cuando disco por tel\u00e9fono celular, cuando uso la computadora, cuando transmito una imagen digital, …es cambiar una l\u00ednea de unos y ceros. No es muy complicado y puedo resumir todo lo que hago en un CD: fotograf\u00edas, voz, una canci\u00f3n, un documento y cualquiera de esos instrumentos va estar dise\u00f1ado en unos y ceros. Si cambio este c\u00f3digo -cambio los unos y ceros que hay dentro de un CD- cambio sus funciones; es decir, lo que hace. Puedo mandar un correo electr\u00f3nico, puedo modificar una tabla de c\u00e1lculo, puedo cambiar la ecuaci\u00f3n para fabricar una bomba. <\/span><\/p>\nDe lo que los quiero convencer es que una manzana, o una naranja o un pl\u00e1tano o una hoja, o una cabra, ahora son discos digitales. Que lo que est\u00e1 dentro (la pulpa de la fruta) es s\u00f3lo el paquete pero lo que est\u00e1 dentro de la semilla es un c\u00f3digo muy similar a un c\u00f3digo digital, s\u00f3lo que est\u00e1 escrito en las cuatro bases que forman el ADN. Entonces, cada c\u00f3digo de la doble h\u00e9lice de ADN est\u00e1 formado por 4 bases: <\/span><\/p>\n\u2022 adenina (A),
\n\u2022 timina (T),
\n\u2022 citosina (C),
\n\u2022 guanina (G), <\/span><\/p>\ny que toda la vida, sea humana, de un ratoncito o de un \u00e1rbol de pl\u00e1tanos, se codifica de la misma manera.<\/p>\n
Puedo tomar estos c\u00f3digos y modificarlos. La compa\u00f1\u00eda Dupont, por ejemplo, ya tom\u00f3 una mazorca de ma\u00edz, modific\u00f3 su c\u00f3digo gen\u00e9tico de tal manera que cuando se lo cultiva, en vez de producir algo comestible, produce una fibra que es un poli\u00e9ster que se siente como seda. Ya estamos cultivando poli\u00e9ster en ma\u00edz. Tambi\u00e9n ya estamos cultivando vacunas contra el c\u00f3lera en \u00e1rboles de pl\u00e1tano. Se est\u00e1 cultivando seda \u2013que produc\u00eda una ara\u00f1a\u2013 adentro de la leche de una cabra y todo eso se realiza de la misma manera, es decir, modificando el c\u00f3digo digital en la electr\u00f3nica, modificando su c\u00f3digo gen\u00e9tico. Y eso va a ser lo que va a empujar la econom\u00eda mundial. <\/span><\/p>\nPero d\u00e9jenme ir para atr\u00e1s y comentar c\u00f3mo y por qu\u00e9 va a pasar eso. Ahora que tenemos el c\u00f3digo gen\u00e9tico completo de los seres humanos y de los ratoncitos, si nos ponemos a pensar cu\u00e1les son las diferencias entre ellos, resulta que la diferencia es relativamente m\u00ednima. Resulta que Clinton tiene 30.000 genes \u2013bueno al d\u00eda de hoy 26.888 (+ -12.000, porque todav\u00eda no est\u00e1 muy claro el mapa) y que Bush tambi\u00e9n, porque la diferencia entre uno y otro es 0.001 por ciento. Ello se debe a que de los 3.000 millones de letras que tienen adentro de cada c\u00e9lula, solamente codifica el tres por ciento. De all\u00ed que la diferencia real entre un ser humano y otro, aunque parezcan tan distintos o aunque se dediquen a la pol\u00edtica, es el 0,001 por ciento multiplicado por el 3 por ciento: esto es, absolutamente m\u00ednima. <\/span><\/p>\nLo sorprendente, es que este esp\u00e9cimen (un rat\u00f3n com\u00fan) que tambi\u00e9n tiene 30.000 genes, Bill Clinton, George Bush, o ustedes, muestran una diferencia m\u00ednima. El 85 por ciento de las letras que tiene un ratoncito en su c\u00f3digo gen\u00e9tico es id\u00e9ntica a las suyas. La diferencia en n\u00famero de genes entre lo que tiene el rat\u00f3n y lo que tenemos nosotros son 300 genes, sobre un total de 26.588. \u00bfSer\u00e1 por eso que, a veces, de vez en cuando, la gente se parece a los animales? Si no somos tan distintos de los perros, los gatos y los pol\u00edticos, la pregunta es por qu\u00e9 -o c\u00f3mo- nos volvemos la civilizaci\u00f3n dominante. \u00bfPor qu\u00e9 estamos en este cuarto jugando con una m\u00e1quina en vez de estar en un \u00e1rbol comiendo bananas?<\/span><\/p>\n La diferencia es nuestra habilidad para usar y transmitir conocimientos. El hombre de Neandertal se vuelve una especie en extinci\u00f3n en el momento en que el Horno Sapiens empieza a dibujar sobre paredes de las cuevas. Iniciaba as\u00ed la transmisi\u00f3n de conocimientos en un alfabeto no abstracto, muy dif\u00edcil de estandarizar, no port\u00e1til; que difer\u00eda de tribu a tribu y de clan a clan, pero que transmit\u00eda suficiente informaci\u00f3n para poder decirle a sus hijos, a sus nietos \u00abEsta es una de las maneras de ver el mundo\u00bb. Y era una manera eficaz de transmitir conocimientos.<\/span><\/p>\n Pasaron unos miles de a\u00f1os y los chinos y los japoneses dominan el mundo durante un par de miles de a\u00f1os. De las catorce dinast\u00edas chinas, doce de ellas duraron m\u00e1s que toda la historia de Estados Unidos como pa\u00eds independiente. Fue la civilizaci\u00f3n dominante del planeta. Pero ten\u00eda un alfabeto muy complejo: una m\u00e1quina de escribir en China ten\u00eda un m\u00ednimo de 10.000 caracteres distintos y era casi del tama\u00f1o de una mesa, por lo que se tomaba dif\u00edcil de entender, de aprender, de memorizar y de transmitir. Sin embargo, ello fue suficiente para que esta civilizaci\u00f3n fuera la primera en tener servicio civil, comp\u00e1s, p\u00f3lvora, papel, libros y dominara el mundo durante 2.000 a\u00f1os. <\/span><\/p>\nLos griegos, los \u00e1rabes y los europeos, siendo un poquito menos imaginativos y listos, inventan un alfabeto m\u00e1s sencillo de 22 letras (o, dependiendo de los Humores de la Red Academia Espa\u00f1ola, de 28 o 29 letras). Fue un alfabeto suficiente para transmitir todos los conocimientos chinos, mucho m\u00e1s r\u00e1pido, con mayor certeza, y portabilidad. Surge la Biblia de Gutenberg, surgen todos los libros y este es libro de la civilizaci\u00f3n dominante del planeta. \u00bf Por qu\u00e9 los europeos? Porque pueden usar y transmitir conocimientos de una manera m\u00e1s eficaz que cualquier otra civilizaci\u00f3n de ese momento, sobrepasando a los chinos. <\/span><\/p>\nEn la actualidad, la civilizaci\u00f3n dominante del planeta habla un idioma muy sencillo, basado en dos letras: el alfabeto digital. Los pa\u00edses que hablan el alfabeto digital son los pa\u00edses ricos. Los pa\u00edses que no hablan el alfabeto digital, que no codifican, que no venden computadoras, tel\u00e9fonos digitales, programas de entretenimiento digital, fotograf\u00eda digital, son los pa\u00edses que cada d\u00eda se vuelven m\u00e1s pobres. \u00bf Por qu\u00e9? Porque en t\u00e9rminos netos, son analfabetos en el idioma que domina la econom\u00eda del planeta. Este alfabeto es tan suficientemente eficaz que con \u00e9l se pueden hacer cosas, que de otra forma ser\u00edan imposibles. Si yo les canto, ustedes van a llegar a sus casas y le van a decir a los suyos \u00abEste cuate cantaba as\u00ed\u00bb, y van a hacer una imitaci\u00f3n . . . que no ser\u00e1 lo mismo. Pero si ustedes lo graban con unos y ceros pueden transmitir exactamente c\u00f3mo cant\u00e9 y pueden transmitir unos conocimientos que con un alfabeto m\u00e1s complicado de 26 letras, no podr\u00edan. El nuevo alfabeto se ha vuelto tan eficaz que permite transmitir la biblioteca m\u00e1s grande del mundo – la del Congreso de los Estados Unidos – a trav\u00e9s de un \u00fanico cable de fibra \u00f3ptica …en s\u00f3lo 1,6 segundos. El volumen la cantidad y la eficacia de la transmisi\u00f3n de los datos es lo que est\u00e1 manejando la econom\u00eda mundial. Ese fue el 19,1 por ciento del crecimiento econ\u00f3mico de Estados Unidos el a\u00f1o pasado.<\/span><\/p>\nAhora viene un nuevo alfabeto, el gen\u00e9tico, que ser\u00e1 el dominante en el mundo. Y van a ser los pa\u00edses dominantes del mundo aquellos pueblos y civilizaciones que lo entiendan y lo hablen; es decir, cuyos ni\u00f1os entiendan ciencia y hablen este idioma. No me queda claro cu\u00e1les van a ser esas civilizaciones, pero tengo claro que una de ellas no va a ser Europa.<\/span><\/p>\n* * *<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es lo que le ha pasado a Argentina? En 1900 era uno de los pa\u00edses m\u00e1s ricos. Para 1960 pese a una serie de gobernantes de cuestionable habilidad, segu\u00eda si\u00e9ndolo. \u00bfPor qu\u00e9? Porque en ese momento, la tercera parte de la econom\u00eda mundial era agricultura, la tercera parte era industria y el resto, eran servicios. Y por servicios, entiendan conocimientos: no son mozos, ni gente que hace hamburguesas. Son personas que sacan patentes, los consultores, los que hacen seguros, los que hacen leyes, investigaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, los que hacen CD’s y programas de computaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Avancemos desde 1960 a 1998. El 4% de la econom\u00eda mundial es agricultura, y no porque la agricultura en t\u00e9rminos de volumen o en t\u00e9rminos num\u00e9ricos sea menor; sino porque la econom\u00eda mundial creci\u00f3 a tal nivel en los otros aspectos que la agricultura parece, comparativamente, mucho menor. La industria sigue en el mismo nivel, una tercera parte de la econom\u00eda mundial, y los servicios ahora son dos terceras partes del crecimiento mundial. <\/span><\/p>\nLos servicios se manejan en un idioma, el digital. Esto quiere decir que un joven que no se gradu\u00f3 en la Universidad de HARVARD, que sale un a\u00f1o antes de lograr su diploma de licenciatura, puede acumular una cuenta bancaria que es el equivalente a todo lo que producen los habitantes de Israel en un a\u00f1o, o Malasia, o Singapur o Venezuela. Y que si ese se\u00f1or se levanta de mal humor un d\u00eda y cambia sus cuentas de bancos y de seguros, mueve la econom\u00eda de un pa\u00eds. Eso significa que su compa\u00f1\u00eda, el d\u00eda que decida moverse de lugar, mueve una econom\u00eda del tama\u00f1o de Canad\u00e1. Esa es la diferencia, lo muy distintivo entre la vieja y la nueva econom\u00eda. En una Econom\u00eda del Conocimiento – donde se puede generar mucha riqueza a corto plazo y esa riqueza depende del conocimiento digital – la econom\u00eda de un pa\u00eds puede desaparecer en una semana.<\/span><\/p>\n Esto tiene serias implicancias para los pa\u00edses que no entienden por qu\u00e9 tienen que darle educaci\u00f3n a sus ciudadanos, por qu\u00e9 hay que darles seguridad y por qu\u00e9 hay que respetar los derechos humanos. Es por esas razones por las que, del 100 por ciento de j\u00f3venes que China manda a estudiar a Estados Unidos, s\u00f3lo regresa el 15 por ciento. Mientras tanto, aquellos que siguen produciendo oro, petr\u00f3leo, uranio, trigo o ganado, se vuelven cada d\u00eda m\u00e1s pobres. Porque en t\u00e9rminos de \u00edndices econ\u00f3micos, un commodity, un bien b\u00e1sico, una materia prima, vale hoy el 20 por ciento de lo que val\u00eda en 1845. Y aquellos pueblos que siguen tratando de competir vendiendo materias primas sin conocimientos, son cada d\u00eda m\u00e1s pobres. <\/span>Por eso, los pueblos m\u00e1s ricos del mundo no son los petroleros, a menos que uno considere como grandes potencias a la ex URSS, Nigeria, Sud\u00e1frica, Arabia Saudita, Irak, Ir\u00e1n, o M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es lo que est\u00e1 pasando en Am\u00e9rica Latina? En 1985, M\u00e9xico, Brasil, Argentina y Corea generaban m\u00e1s o menos el mismo n\u00famero de patentes anuales que Estados Unidos. \u00bfPor qu\u00e9 nos deben importar el n\u00famero de patentes que se generan en EEUU por a\u00f1o? – Porque si \u00e9sta es una Econom\u00eda del Conocimiento y uno no genera conocimientos, ni los protege ni los vende, uno no tiene de qu\u00e9 vivir. La buena noticia es que de 1985 a 1998, el n\u00famero de patentes generado en M\u00e9xico, Brasil y Argentina se duplic\u00f3. Ya estamos generando cerca de 100 patentes en cada uno de nuestros pa\u00edses. La mala noticia, es que en el mismo per\u00edodo, Corea aument\u00f3 de 50 patentes anuales a 3.400. Que s\u00f3lo la compa\u00f1\u00eda coreana Samsung es el cuarto productor de patentes totales en EE.UU. En Corea ahora se necesitan 13.000 coreanos para lograr una patente en EE.UU.; pero se necesitan 760.000 argentinos, 1.200.000 mexicanos y 1.800.000 brasile\u00f1os. <\/span><\/p>\nSi ustedes me creen que este mundo est\u00e1 transitando de una econom\u00eda de bienes b\u00e1sicos a una Econom\u00eda del Conocimiento – y esta es la tendencia y estos son los recursos necesarios para patentar algo – adivinen qu\u00e9 pa\u00eds va a ser m\u00e1s rico a corto plazo y qu\u00e9 pa\u00edses van a ser cada d\u00eda m\u00e1s pobres. <\/span><\/p>\n\u00bfQu\u00e9 es lo que est\u00e1 pasando en M\u00e9xico? M\u00e9xico tiene un Tratado de Libre Comercio, ya que abri\u00f3 sus fronteras con EEUU, y aument\u00f3 sus exportaciones. Adem\u00e1s, hizo una serie de cosas como los mismos ajustes que est\u00e1n discutiendo en Argentina. Llevamos 24 a\u00f1os de hacer ajustes, pero tenemos un peque\u00f1\u00edsimo problema: a la hora de sentarnos a ver qui\u00e9nes ocupan los primeros 15 lugares de patentes en M\u00e9xico, nos damos cuenta de que son Procter & Gamble, 3M, Basf, Kimberley Clarke, Bayer, Pfizer, Novartis, Hoesch, Johnson & Johnson, AT&T, Samsung, Ely Lilly, Loreal, Motorola y Good Year. Todas mexicanas, \u00bfVerdad?. Si \u00e9sos son los que generan patentes y venden conocimiento, \u00bfAdivinen qu\u00e9 les pasa a los ingresos de los mexicanos, aunque tengan baja inflaci\u00f3n? – Y eso ocurre aunque se hagan ajustes financieros y aunque sigan los programas del FMI. <\/span><\/p>\nLa segunda consecuencia que tiene una econom\u00eda es que no solamente se puede mover la riqueza f\u00edsica, las cuentas bancarias, sino que tambi\u00e9n se puede mover la riqueza intelectual. Para una persona que habla el lenguaje gen\u00e9tico o el lenguaje intelectual, la opci\u00f3n de quedarse en un laboratorio en un pa\u00eds que no apoya la creaci\u00f3n de nueva riqueza, que no apoya laboratorios, que no es competitiva, que no tiene compa\u00f1eros con qui\u00e9nes hablar, no es la mejor. Muchas veces, Microsoft llega a las mejores universidades y dice: \u00abQuiero llevarme a los diez mejores alumnos a trabajar conmigo\u00bb. Para darles un ejemplo, en el Instituto Tecnol\u00f3gico de Monterrey – que es una de las m\u00e1s grandes escuelas de M\u00e9xico – a los 30 mejores alumnos se los lleva Microsoft una semana, con boleto y todo pago, al estado de Washington; los entrevista durante cuatro d\u00edas y les da tres d\u00edas de vacaciones, con las mejores comidas, barcos, etc, etc. y acaba contratando a los mejores muchachos. Lo mismo pasa en India, en China: contratan a los mejores y los concentran.<\/span><\/p>\n Esta econom\u00eda es port\u00e1til. El pa\u00eds que encuentra a los mejores ciudadanos de otro pa\u00eds, se los lleva. Son m\u00e1s valiosas esas mentes que llevarse una mina. M\u00e1s valiosas que quedarse con el petr\u00f3leo de un pa\u00eds. Esto es lo que cuenta, y los pa\u00edses que no le pongan atenci\u00f3n a sus recursos humanos, a su educaci\u00f3n, a su gente que puede generar patentes, ideas, empresas …. acabar\u00e1n quebrando. <\/span><\/p>\nVe\u00e1moslo en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos: En 1999 IBM gener\u00f3 2.685 patentes en EEUU y 167 pa\u00edses del mundo juntos generaron menos; apenas 2.500 patentes. Eso quiere decir que una sola compa\u00f1\u00eda puede generar m\u00e1s conocimiento y vender m\u00e1s patentes que 167 pa\u00edses del mundo. <\/span><\/p>\nAhora, vamos por un nuevo idioma. A partir de 1950, dos cient\u00edficos -Watson y Creek- descifran el modo como se codifica y transmite el c\u00f3digo de la vida. \u00c9se, creo yo, fue el descubrimiento m\u00e1s importante del siglo, junto con lo que encontr\u00f3 Einstein. \u00bf Qu\u00e9 es lo que pas\u00f3? Que el costo de codificar un gen baj\u00f3 de 150 millones de d\u00f3lares por gen a 50 d\u00f3lares por gen. Cuando uno ve una curva de costos que opera de esta manera, se genera una cantidad de informaci\u00f3n absolutamente brutal. Hay pa\u00edses, compa\u00f1\u00edas, lugares, que entienden este idioma, que est\u00e1n acumulando patentes en estos idiomas; y tambi\u00e9n hay pa\u00edses que todav\u00eda no entienden que ya se descubri\u00f3 Am\u00e9rica. Los pa\u00edses que s\u00ed lo entendieron y que lograron mejor tecnolog\u00eda acabaron dominando a los que pensaron que se hab\u00eda descubierto algo que no se llamaba Am\u00e9rica. Por eso es tan importante entender y hablar estos idiomas.<\/span><\/p>\n La persona que descifr\u00f3 el genoma humano -mitad cient\u00edfico loco, mitad empresario- se sent\u00f3 hace tres a\u00f1os y medio y dijo que se le hac\u00eda muy lenta esta investigaci\u00f3n gen\u00e9tica (la que ya estaba en curso), y se plante\u00f3 hacer la secuencia completa del genoma humano, gesto equivalente a que, en 1960, alguien hubiera entrado en la NASA y dicho que iba a lanzar un cohete a la Luna sin financiamiento del Gobierno, que lo iba a hacer solito. Cuando lo dijo, hace tres a\u00f1os y medio, todo el mundo se ri\u00f3 y retrucaron que \u00abNosotros, los Gobiernos del mundo de 16 pa\u00edses, 89 laboratorios, estamos gastando 3.000 millones de d\u00f3lares y vamos a acabar esto antes del 2005\u00bb. Y este se\u00f1or dijo \u00abYo voy a gastar la d\u00e9cima parte y lo voy a hacer en dos a\u00f1os\u00bb. Y cumpli\u00f3. El 12 de febrero de 2001 lo hizo. <\/span><\/p>\nEste hombre, que hace tres a\u00f1os no ten\u00eda ninguna compa\u00f1\u00eda, ahora tiene la computadora privada m\u00e1s grande del mundo, tiene el equivalente a seis bibliotecas del Congreso de EEUU en informaci\u00f3n gen\u00e9tica en su s\u00f3tano, acaba de terminar el mapa gen\u00e9tico completo de un rat\u00f3n. De las 12 enfermedades principales que primero se publicaron, \u00e9l fue responsable por la publicaci\u00f3n de ocho. Es un hombre que en tres a\u00f1os gener\u00f3 una industria que se llama la gen\u00f3mica y que ha dado lugar a una serie de compa\u00f1\u00edas que ahora tienen un valor de mercado similar a lo que produce Argentina en un a\u00f1o. En su laboratorio para estudiar, generar y hacer el mapa gen\u00e9tico humano, trabajaban 47 personas. <\/span><\/p>\nTodo esto ocurre a una velocidad inmensa, al 50 por ciento m\u00e1s r\u00e1pido de lo que sucedi\u00f3 la Revoluci\u00f3n Digital, y es una revoluci\u00f3n que va a cambiar la manera de c\u00f3mo vemos y entendemos la vida en este planeta. Est\u00e1 cambiando no s\u00f3lo en t\u00e9rminos de la gen\u00e9tica, sino en los t\u00e9rminos de casi cualquier industria que ustedes quieran ver y, s\u00f3lo como ejemplo les digo que el principal programa que tiene hoy en d\u00eda IBM para nuevas computadoras no es para Internet sino para la gen\u00e9tica y se llama \u00abBlue Jean\u00bb. <\/span><\/p>\nEl principal programa que tiene Hewlett-Packard (est\u00e1 la publicidad en las calles) tiene la doble h\u00e9lice del ADN. Si hablan con una farmac\u00e9utica les dir\u00e1 que es la gen\u00e9tica lo que est\u00e1 empujando la medicina; si lo hacen con una qu\u00edmica como Dupont, les dir\u00e1 que es la gen\u00e9tica lo que est\u00e1 empujando toda su industria. Por eso Pioneer se vuelve parte de Dupont, y por eso las grandes compa\u00f1\u00edas de semillas del mundo fueron compradas por farmac\u00e9uticas o por qu\u00edmicas, porque una semilla se vuelve un disco digital; y entonces uno puede reprogramar la vida dentro de una manzana o de una naranja, y eso es lo que ser\u00e1 la econom\u00eda mundial. El a\u00f1o pasado, por primera vez en EEUU, el n\u00famero de patentes biol\u00f3gicas y de biotecnolog\u00eda excedi\u00f3 el n\u00famero de patentes de computadoras y telecomunicaciones. <\/span><\/p>\nMientras tanto, nosotros en Am\u00e9rica Latina, en M\u00e9xico por ejemplo, seguimos exportando cada vez m\u00e1s y tenemos un salario m\u00ednimo que es el 27 por ciento de lo que gan\u00e1bamos en 1976. Esto sucede pa\u00eds tras pa\u00eds, tras pa\u00eds: Entra un ministro de finanzas, sale un ministro de finanzas; entra un presidente, sale otro presidente y el pa\u00eds es cada vez m\u00e1s pobre. No porque el que entra sea m\u00e1s tonto, sino porque la agenda de desarrollo econ\u00f3mico es equivocada, porque seguimos discutiendo si vamos a hacer una f\u00e1brica, una represa o un puerto. Nada de eso importa hoy: Lo que importa hoy son las mentes, la educaci\u00f3n, la ciencia.<\/span><\/p>\n Importa que esas mentes puedan proteger y vender conocimientos al resto del mundo. Los pa\u00edses que entendieron esto, como Singapur, son los pa\u00edses que van a dominar el planeta; y les recuerdo que en 1965 el primer Ministro de ese pa\u00eds -que era bastante mas pobre que Argentina- se reuni\u00f3 con el primer Ministro de su vecino, Malasia y le pidi\u00f3 que absorbiera su pa\u00eds, su bandera y su Constituci\u00f3n porque no era viable como naci\u00f3n. Les recuerdo que hoy Singapur tiene un ingreso per capita similar al de EE.UU. <\/span><\/p>\nTambi\u00e9n en M\u00e9xico privatizamos: de 1.155 empresas que ten\u00edamos, nos quedamos con 206 y por la venta de unas 900 obtuvimos 24.000 millones de d\u00f3lares. Pero se nos olvid\u00f3 que una vez que se privatiza tambi\u00e9n hay que regular y hay que cuidar que la gente se porte bien, a\u00fan en el sector privado. No regulamos los bancos y tuvimos una peque\u00f1a crisis bancaria que nos cost\u00f3 105.000 millones de d\u00f3lares, el 18 por ciento del PBI: Otra raz\u00f3n por la que M\u00e9xico no tiene ahora un ingreso per c\u00e1pita similar al de Corea, otra raz\u00f3n por la que M\u00e9xico -despu\u00e9s de 24 a\u00f1os de reestructuraciones y 4 ministros de Finanzas que han sido luego presidentes- tiene una deuda externa que cada vez crece m\u00e1s con relaci\u00f3n a su producto nacional bruto; otro motivo por el cual en Argentina, Uruguay, Brasil y M\u00e9xico el PBI per c\u00e1pita no aument\u00f3 entre 1980 y 1994, mientras que s\u00ed lo hizo en Mozambique y Pakist\u00e1n. <\/span><\/p>\nCierro mi exposici\u00f3n, dici\u00e9ndoles lo que afirmaba Einstein en los a\u00f1os 40:<\/span> \u201cTodos los imperios del futuro van a ser imperios del conocimiento, y solamente ser\u00e1n exitosos los pueblos que entiendan c\u00f3mo generar conocimientos y c\u00f3mo protegerlos; c\u00f3mo buscar a los j\u00f3venes que tengan la capacidad para hacerlo y asegurarse que se queden en el pa\u00eds. Los otros pa\u00edses se quedar\u00e1n con litorales hermosos, con iglesias, minas, con una historia fant\u00e1stica; pero probablemente no se queden ni con las mismas banderas, ni con las mismas fronteras, ni mucho menos con un \u00e9xito econ\u00f3mico\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Juan Enr\u00edquez Cabot – Octubre 2002 Centro de Estudios Latinoamericanos David Rockefeller, Universidad de Harvard Muchos pa\u00edses pensaron que podr\u00edan abrir sus fronteras y adaptar nuevas tecnolog\u00edas,\u2026sin cambiar su econom\u00eda. Fallaron y desaparecieron, dando paso a nuevas naciones. Tres de cada cuatro himnos, banderas y fronteras no exist\u00edan hace cincuenta a\u00f1os. Esto pas\u00f3 y sigue […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[88,89,86,87],"class_list":["post-149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-innovacion-sociedad-del-conocimiento-id","tag-conomia","tag-informacion","tag-patentes","tag-sociedad-conocimiento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=149"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5031,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/149\/revisions\/5031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccapitalia.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}